Alex Morgan
Brezilya bahisleri yasakladı. Oyuncular nereye gitti?
Brezilya düzenlenmiş bahis piyasasını kapatmaya karar verdiğinde, lisanslı şirketleri kaldırmanın mevcut talebi mutlaka ortadan kaldırmayacağını söylemiştim. Bazı oyuncular duracak, bazıları ise kuralların, ödemelerin ve kullanıcı korumasının denetlendiği sistemin dışında alternatif arayacaktı.
Birkaç gün sonra ilk ölçülebilir işaret geldi. Blask’a göre offshore markaların Brezilya’daki izlenen iGaming ilgisindeki payı 24 Eylül’de %3,4 iken 29 Eylül’de %9,9’a yükseldi.
Pay neredeyse üç katına çıktı; ancak bu, oyuncu, para yatırma veya bahis hacminin üç katına çıktığı anlamına gelmiyor. Blask açık çevrim içi ilgi sinyallerini ölçüyor. Dikkat yön değiştiriyor, paranın aynı oranda taşındığı henüz kanıtlanmadı.
Ne konusunda uyarmıştık?
İlk yasak yazısında, resmî piyasayı kapatmanın bahis isteğini otomatik olarak kapatmayacağını yazmıştım:
lisanslı şirketler kapanır → reklamlar ve ortaklık bağlantıları kaybolur → alışılmış ödemeler engellenir → talebin bir kısmı düşer → kalan kitle alternatif arar
%3,4’ten %9,9’a çıkış gerçekte ne demek?
Lisanslı markalar ölçülen ilginin %96’sından fazlasını elinde tutuyordu. Buna karşılık 21–27 Eylül haftasında toplam iGaming ilgisi önceki haftaya göre %20,1 düştü. Düzenlenmiş markalar daha hızlı gerilerse, tüm piyasa küçülürken offshore payı büyüyebilir.
Doğru sonuç şudur: offshore markaların izlenen çevrim içi ilgideki payı neredeyse üç katına çıktı; müşteri veya ciro sayısı değil.
Düzenlenmiş piyasa talepten daha hızlı kayboluyor
25 Eylül’den beri yeni bahis ve para kabul edilmiyor; platformların 6 Ekim’de engellenmesi planlanıyor. En çok tanıtılan yirmi markanın ortak sitelerdeki toplam görünürlüğü 715 kayıttan 418’e, yani %41,5 düştü. Bu, sitelerin %41,5’inin kapandığı anlamına gelmez; ancak yasal erişim altyapısının hızla söküldüğünü gösterir.
Ödemeler neden alan adlarından daha önemli?
Engellenen bir alan adı yenisiyle değiştirilebilir. Bu yüzden düzenleme, hesap kapatma ve iadeler dışında finans kuruluşlarının bahis işlemlerini yürütmesini de yasaklıyor.
1.394 sayılı düzenlemenin resmî metni
Bu, site engelinden daha güçlü olabilir; ancak mevcut veriler 6 Ekim’deki nihai kapatmadan önce toplandı.
Yasak en çok korunmaya ihtiyaç duyanları daha az koruyabilir
Bağımlılığı, borcu ve agresif reklamı azaltma amacı anlaşılır. Fakat koruma; kimlik doğrulama, kendini dışlama, limitler, kayıp kovalama davranışının izlenmesi, şeffaf sonuçlandırma ve güvenilir para çekme kurallarının geçerli olduğu yerde çalışır.
Davranışını kontrol eden biri durabilir. Duygusal hareket eden ve her ne pahasına olursa olsun devam etmek isteyen kişi ise daha az kısıtlamalı bir yere yönelir. Böylece tüketiciyi koruma önlemi, kısa vadede en savunmasız kullanıcıların gerçek korumasını azaltabilir.
Cevabı daha sonra öğreneceğiz
Gerçek göçü kanıtlamak için 6 Ekim sonrasında mutlak ilgi, trafik, kayıt, para yatırma, bahis hacmi ve yeni alan adı verileri gerekir. Kesin hüküm için erken; ancak talebin düzenlenmiş piyasadan daha uzun yaşayabileceği konusunda uyarmıştık. Şimdilik gelişmeler bu yönde.
Asıl soru, kaç oyuncunun tamamen bırakacağı ve kaçının yasağın güçlendirmek istediği koruma sisteminin dışında erişim arayacağıdır.