Tous les articles du blog sur Bookmakers.
Le 27-27 entre les Giants et les Commanders montre pourquoi une même position sur le vainqueur peut être réglée différemment chez un bookmaker et sur un marché prédictif, au risque de casser une couverture.
Un client de Hard Rock Bet a trouvé 12 marqueurs de touchdown sur sept matchs NFL et gagné 145 683,80 $ avec 12 $. Analyse du marché, des probabilités et de la cote.
Une cliente de PointsBet a déposé 7 000 A$ et détenait 110 490 A$ une semaine plus tard. Le bookmaker a découvert qu'un tiers inscrit à BetStop avait utilisé le compte.
Huit paris sur un même match de tennis ont produit environ 145 000 A$ de gains. bet365 a bloqué l'argent en raison d'un schéma inhabituel, mais l'enquête s'est terminée sans conclusion définitive.
Mintbet a fermé un compte après avoir enquêté sur des paris automatisés et retenu 2 368,55 A$ de gains. Le régulateur a reconnu le bot, mais ordonné le remboursement.
Après l'interdiction, la part des marques offshore dans l'intérêt en ligne mesuré au Brésil est passée de 3,4% à 9,9%. Que montrent réellement ces premières données ?
Jim McIngvale a utilisé des contrats sportifs de Kalshi pour compenser d'éventuels remboursements clients. Un exemple réel de couverture d'un risque commercial.
L'histoire de trois parieurs, le même multi NRL et une cote de 26 à 34 que Bet365 a remplacé par 3 après le règlement.
Depuis le 30 septembre, les opérateurs britanniques doivent proposer une limite de dépôt définie de façon uniforme. Voici la différence entre limites brutes et nettes.
Nous évaluons quand une protection contre les blessures justifie une cote moins bonne ou des frais séparés, et pourquoi le prix seul ne suffit plus à comparer les bookmakers.
Le Brésil ferme son marché réglementé des paris. Pourquoi cette décision, quand les sites seront bloqués et ce qu’il adviendra des soldes et paris ouverts.
Une analyse pratique de PS3838 : relation avec Pinnacle, cotes, limites et particularités de l'accès par courtier.